Disarmo

Lista Disarmo

Archivio pubblico

L'Unione sbaglia: non si fa politica estera con le forze armate

Intervista a Massimo Paolicelli
20 novembre 2006
Luca Kocci (redattore di Adista)


"Il piagnisteo delle Forze armate da un lato e della lobby delle industrie armiere dall'altro ha funzionato anche questa volta: una Finanziaria che chiede sacrifici a tutti risparmia completamente il settore militare e industriale, che non solo non subisce tagli, come promesso nel programma dell'Unione, ma incassa una crescita dei finanziamenti pubblici dell'11 per cento". È il duro commento di Massimo Paolicelli, presidente dell'Associazione obiettori nonviolenti e ricercatore della campagna "Sbilanciamoci!" sul tema delle spese militari e nella Finanziaria del governo Prodi che aumenta sensibilmente le spese militari. Adista lo ha intervistato.

La legge Finanziaria del ministro Padoa-Schioppa prevede un cospicuo aumento delle spese militari e per gli armamenti. A cosa è dovuto questo incremento di risorse?
Ad una serie di questioni che possono essere fatte risalire tutte alla scelta, all'inizio degli anni ‘90, di avviare il cosiddetto Nuovo modello di Difesa, ossia l'esercito professionale da impiegare per la difesa degli interessi italiani anche al di fuori del territorio nazionale. Una scelta, mai discussa a fondo dal Parlamento e non preceduta da un dibattito nel Paese, che ha comportato una serie di conseguenze di cui ora paghiamo i costi.

Quali?
Tanto per cominciare, il numero dei militari fissato in 190mila unità che, ovviamente, hanno un costo fisso, visto che non si può certo smettere di pagare loro lo stipendio. Poi le missioni militari all'estero, che a partire dal 2001 si sono succedute ogni anno. E, infine, il coinvolgimento del nostro Paese nella progettazione-costruzione-acquisto di una serie di sistemi d'arma di dubbia utilità e di elevato costo.

All'Italia servono 190mila soldati professionisti?
Assolutamente no. Più che all'Italia servono agli ufficiali.

In che senso?
Si dice che i militari vengono impiegati soprattutto nelle cosiddette missioni di pace all'estero ma questo non è vero: attualmente i soldati in missione sono 9.781 che, moltiplicati per 3 per consentire il giusto ricambio delle truppe, arrivano a poco meno di 30mila militari. E gli altri 160mila che fanno? Il punto è un altro: oltre la metà delle nostre Forze armate è costituito da graduati, cioè ufficiali, marescialli e sergenti. E siccome gli ufficiali senza le truppe non avrebbero avuto molto senso, si è reso necessario aumentare a 190mila il numero complessivo dei militari, ‘mantenendo in vita', così, ufficiali e sottoufficiali che senza truppe sarebbero dovuti andare a casa.

Un discorso analogo potrebbe essere fatto anche per i sistemi d'arma?
Certamente. I governi che si sono succeduti negli ultimi 10 anni hanno deciso l'adesione ad una serie di programmi faraonici inutili ed esageratamente costosi: la portaerei "Cavour" (1,4 miliardi di euro), l'Eurofighter – il cacciabombardiere europeo, criticato perfino dalla Corte dei Conti perché troppo oneroso (121 aerei per una spesa di oltre 18 miliardi di euro) ed esageratamente lungo il progetto di acquisizione – e il Join Strike Fighter (Jsf), il consorzio a guida statunitense che dovrebbe costruire un altro tipo di bombardiere di cui l'Italia ha già ordinato 131 esemplari, per un costo di oltre 11 miliardi di dollari.

E il Parlamento li ha approvati?
Sì, ma praticamente al buio: la commissione Difesa è una sorta di ‘cenerentola' fra le commissioni parlamentari, dove solo pochi hanno la pazienza e la voglia di spulciare le carte alla ricerca di cifre e costi; in aula su questi argomenti di fatto non c'è dibattito. Si ascoltano solo i vertici militari e si approvano le loro proposte senza troppa discussione.

Salvo poi scoprire che i capi di Stato Maggiore e i generali delle Forze armate appena lasciano l'uniforme si trasferiscono nei consigli d'amministrazione delle industrie armiere…
Infatti. Aggiungo che l'adesione dell'Italia ai programmi internazionali di riarmo di cui parlavo prima sono stati sostenuti dai vertici militari che spesso collaborano con le industrie armiere profumatamente foraggiate dallo Stato per progettare e realizzare quei sistemi d'arma. Sarà un caso?

Ma perché un governo di centro-sinistra conferma o compie queste scelte?
Per due motivi. Primo perché anche a sinistra, purtroppo, c'è la convinzione che la politica estera si faccia soprattutto con gli eserciti e con le armi: cioè inviando i nostri militari nel mondo con le cosiddette missioni di pace e partecipando alle co-produzioni internazionali di nuovi e più sofisticati sistemi d'arma. E poi perché si sceglie di privilegiare un settore industriale – quello armiero – che fa profitto, dal momento che in questo momento le guerre ‘tirano'; anche se poi le ricadute occupazionali sono piuttosto basse.

Come se ne esce?
Non se ne esce se non si decide di rivedere e ridiscutere completamente tutto il nostro strumento militare, a partire dalla definizione di quali dovrebbero essere gli obiettivi della nostra politica estera. E invece su questo non c'è dibattito, anche se continuiamo a sperare che un governo di centro-sinistra decida di affrontare questo nodo.

Articoli correlati

  • Nuovo spreco di risorse nei caccia di sesta generazione
    Disarmo
    L'accordo sul Global Combat Air Programme (Gcap) è stato firmato a Tokyo anche dal governo italiano

    Nuovo spreco di risorse nei caccia di sesta generazione

    La sostituzione di 240 jet Eurofighter con il nuovo caccia rappresenta per noi pacifisti un impegno non condivisibile che sposta risorse dal campo civile a quello militare. La cooperazione internazionale per la lotta ai cambiamenti climatici e alla povertà estrema viene prima di ogni altra cosa.
    14 dicembre 2023 - Redazione PeaceLink
  • Le "armi" di Massimo D'Alema
    Editoriale
    In passato gli avevamo scritto perché chiedesse scusa per le vittime innocenti dei bombardamenti

    Le "armi" di Massimo D'Alema

    Interrogatori e perquisizioni. I pm configurano il reato di corruzione internazionale. Al centro dell'inchiesta una compravendita di navi e aerei militari. D'Alema è stato il presidente del consiglio italiano che autorizzò l'intervento italiano in Kosovo nel 1999
    22 agosto 2023 - Alessandro Marescotti
  • Pacifisti in azione: flash mob davanti alla sede dell’azienda RWM Italia a Ghedi
    Disarmo
    In provincia di Brescia si producono sistemi antimina, munizioni di medio e grosso calibro e testate

    Pacifisti in azione: flash mob davanti alla sede dell’azienda RWM Italia a Ghedi

    Il prossimo 9 luglio continuano le azioni per richiamare l’attenzione sul divieto, sancito dalla legge 185/1990, di esportazioni di armamenti a Paesi in conflitto e responsabili di gravi violazioni dei diritti umani. Conferenza stampa dei missionari saveriani.
    8 luglio 2021 - Redazione PeaceLink
  • "Il PNRR serve per curare, non per fare la guerra"
    Disarmo
    Presa di posizione sul Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR)

    "Il PNRR serve per curare, non per fare la guerra"

    Per il coordinatore nazionale dei Verdi Angelo Bonelli "sarebbe incomprensibile, oltre che eticamente inaccettabile, che i fondi europei non siano utilizzati per la sanità, l’istruzione, il sociale, il trasporto pubblico e la transizione ecologica per essere invece distratti in spese militari”.
    8 aprile 2021
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.7.15 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)