Musiche da scaricare. I tribunali affrontano il nodo dei sistemi peer to peer
La rivolta degli smanettoni
Negli Usa una serie di leggi stanno cercando di limitare «il diritto» di scaricare musica gratuitamente dalla rete. Una sentenza, per la prima volta, dà ragione al popolo di Internet. L'esempio di Napster è seguito da molti altri siti musicali
7 gennaio 2004
Sara Menafra
Fonte: Il Manifesto - 07 Gennaio 2004
Potrebbe essere capitato a ciascuno di noi. Finire davanti
ad una corte di appello, in questo caso quella del Distretto della Columbia, perché
accusati di aver scaricato gratuitamente musica coperta da copyright tramite internet.
In Italia a scambiarsi attraverso la rete brani musicali di ogni epoca e genere,
film e videoclip, sono ormai migliaia di persone. Periodicamente la guardia di
finanza fa una retata telematica e ne multa alcune decine. Ma la mania di scambiarsi
file di ogni genere attraverso sistemi «peer to peer» (punto a punto) anonimamente
e gratuitamente continua a dilagare ed ha già rivoluzionato usi e costumi degli
utenti della rete, tanto che è stato calcolato che solo il 2% degli mp3 musicali
registrati sui pc di tutto il mondo sono legali e non sono stati scaricati da
programmi come Napster, Win Mx, Kazaa o simili.
E' per questo che la sentenza della corte di appello del Columbia District, pronunciata lo scorso 19 dicembre, passata un po' in sordina almeno dalle nostre parti, rischia, come spesso è accaduto per le altre decisioni in ambito telematico partite dagli Stati uniti, di influenzare il quarto del pianeta connesso al web. «Non siamo insensibili alle richieste della Riaa (il corrispettivo della Federazione industria musicale italiana n.d.r.) riguardo le ampie violazioni dei diritti d'autore dei suoi membri, o al bisogno di strumenti legali per proteggere questi diritti. Non è nei poteri della corte, però, riscrivere le leggi sul copyright in modo da renderle adeguate ad una nuova e non prevista architettura di internet, a prescindere da quanto questo sviluppo della rete abbia danneggiato l'industria musicale», hanno scritto i giudici in una delle prime sentenze di un tribunale americano ad aver dato ragione agli utenti piuttosto che alle lobby musicali.
Ma per capire sul serio quanto conta questa sentenza bisogna fare un passo indietro. La vicenda è cominciata nell'estate del 2002, quando la Riaa, la potente lobby delle industrie discografiche americane ha deciso di chiedere l'elenco dei «log» a Verizon, un importante internet provider americano. Attraverso questi «log», che altro non sono che una sorta di registro telematico che registra alcuni dati degli utenti connessi alla rete, sarebbe stato possibile ricavare i nomi degli utenti che si erano collegati a Kazaa, il più diffuso tra i sistemi peer to peer americani.
Il documento inviato dalla Riaa a Verizon era una «subpoena», termine americano per definire una richiesta fatta sì dalla società, ma firmata da un giudice. In calce alla domanda la Riaa spiegava che la richiesta era basata sul Digital millenium act, la legge approvata nel 1998 che sanciva che i provider non potessero essere ritenuti responsabili dei comportamenti dei loro clienti e contemporaneamente chiedeva loro di rivelare ai detentori di diritti l'identità di chi avesse commesso un reato ai loro danni.
La subpoena permetteva alla Riaa di avere l'elenco degli «scaricatori» abusivi e il numero di brani rubati senza gli oneri di una causa in tribunale. Una volta avuto l'elenco non faceva altro che scrivere a ciascun abusivo proponendo una conciliazione: «Sappiamo chi sei e quanti brani hai scaricato gratuitamente - diceva in sostanza la lettera - Paga subito la cifra forfettaria che ti proponiamo e noi in cambio non ti trascineremo davanti a un tribunale».
Quando durante l'estate del 2002 la prima richiesta è arrivata alla Verizon, però, quest'ultima si è inaspettatamente rifiutata di collaborare, spiegando di avere il diritto/dovere di tutelare la privacy dei propri clienti. Ed è così che è partita la lunga battaglia legale che si è conclusa a metà dicembre con una sentenza arrivata un po' fuori tempo massimo. La decisione della corte di appello del District of Columbia, infatti, è giunta dopo che i precedenti tribunali avevano già costretto Verizon a fornire un elenco di ben 382 clienti. Insomma, se è vero che questo tribunale per la prima volta ha dato ragione al popolo degli smanettoni è altrettanto vero che la sua opinione peserà sulle future azioni legali della lobby delle case discografiche, ma non su quelle su cui l'America ha discusso per tutto lo scorso anno.
Era il 24 Aprile quando il giudice John Bates decideva di dare a Verizon quattordici giorni di tempo per consegnare la prima lista di nomi sostenendo che il riferimento al Digital millenium act del 1998 era perfettamente corretto e quindi applicabile. Il provider è stata quindi costretto a consegnare alla Riaa 382 nomi di persone che hanno scaricato o diffuso musica attraverso Kazaa. Alla fine della causa, cioè al momento della sentenza del 19 dicembre la Riaa sarà riuscita a portare a casa 220 conciliazioni per una media di 3.000 dollari ciascuna. La maggior parte degli utenti contattati ha pagato appena ricevuta la prima richiesta, senza neppure aspettare l'effettivo avvio di una causa legale. A spingerli è stata ovviamente la paura di perdere una volta arrivati in tribunale. La legge americana, infatti, prevede che le multe possano arrivare fino a 15.000 dollari per violazioni particolarmente gravi. I primi a pagare, in Aprile, sono stati quattro studenti universitari che hanno accettato di pagare risarcimenti tra i 12.000 e i 17.000 dollari.
Alla lettura della sentenza del 19 dicembre che sancisce che i subpoena inviati agli internet provider non sono validi e che quindi i log ottenuti tramite questo sistema non possono poi essere utilizzati per alcuna causa penale il presidente della Riaa Cary Sherman ha commentato: «Questa decisione non è coerente con l'opinione espressa dal Congresso e le decisioni della corte distrettuale. Sfortunatamente significa che non potremo più avvertire coloro che condividono file illegalmente prima di avviare una causa contro di loro. Verizon è l'unica responsabile di una nuova pratica che sarà particolarmente poco sensibile agli interessi degli utenti». La realtà, però, è che con questa sentenza la lobby discografica ha perso un sistema rapido ed efficace per spillare soldi al popolo della rete.
E' per questo che la sentenza della corte di appello del Columbia District, pronunciata lo scorso 19 dicembre, passata un po' in sordina almeno dalle nostre parti, rischia, come spesso è accaduto per le altre decisioni in ambito telematico partite dagli Stati uniti, di influenzare il quarto del pianeta connesso al web. «Non siamo insensibili alle richieste della Riaa (il corrispettivo della Federazione industria musicale italiana n.d.r.) riguardo le ampie violazioni dei diritti d'autore dei suoi membri, o al bisogno di strumenti legali per proteggere questi diritti. Non è nei poteri della corte, però, riscrivere le leggi sul copyright in modo da renderle adeguate ad una nuova e non prevista architettura di internet, a prescindere da quanto questo sviluppo della rete abbia danneggiato l'industria musicale», hanno scritto i giudici in una delle prime sentenze di un tribunale americano ad aver dato ragione agli utenti piuttosto che alle lobby musicali.
Ma per capire sul serio quanto conta questa sentenza bisogna fare un passo indietro. La vicenda è cominciata nell'estate del 2002, quando la Riaa, la potente lobby delle industrie discografiche americane ha deciso di chiedere l'elenco dei «log» a Verizon, un importante internet provider americano. Attraverso questi «log», che altro non sono che una sorta di registro telematico che registra alcuni dati degli utenti connessi alla rete, sarebbe stato possibile ricavare i nomi degli utenti che si erano collegati a Kazaa, il più diffuso tra i sistemi peer to peer americani.
Il documento inviato dalla Riaa a Verizon era una «subpoena», termine americano per definire una richiesta fatta sì dalla società, ma firmata da un giudice. In calce alla domanda la Riaa spiegava che la richiesta era basata sul Digital millenium act, la legge approvata nel 1998 che sanciva che i provider non potessero essere ritenuti responsabili dei comportamenti dei loro clienti e contemporaneamente chiedeva loro di rivelare ai detentori di diritti l'identità di chi avesse commesso un reato ai loro danni.
La subpoena permetteva alla Riaa di avere l'elenco degli «scaricatori» abusivi e il numero di brani rubati senza gli oneri di una causa in tribunale. Una volta avuto l'elenco non faceva altro che scrivere a ciascun abusivo proponendo una conciliazione: «Sappiamo chi sei e quanti brani hai scaricato gratuitamente - diceva in sostanza la lettera - Paga subito la cifra forfettaria che ti proponiamo e noi in cambio non ti trascineremo davanti a un tribunale».
Quando durante l'estate del 2002 la prima richiesta è arrivata alla Verizon, però, quest'ultima si è inaspettatamente rifiutata di collaborare, spiegando di avere il diritto/dovere di tutelare la privacy dei propri clienti. Ed è così che è partita la lunga battaglia legale che si è conclusa a metà dicembre con una sentenza arrivata un po' fuori tempo massimo. La decisione della corte di appello del District of Columbia, infatti, è giunta dopo che i precedenti tribunali avevano già costretto Verizon a fornire un elenco di ben 382 clienti. Insomma, se è vero che questo tribunale per la prima volta ha dato ragione al popolo degli smanettoni è altrettanto vero che la sua opinione peserà sulle future azioni legali della lobby delle case discografiche, ma non su quelle su cui l'America ha discusso per tutto lo scorso anno.
Era il 24 Aprile quando il giudice John Bates decideva di dare a Verizon quattordici giorni di tempo per consegnare la prima lista di nomi sostenendo che il riferimento al Digital millenium act del 1998 era perfettamente corretto e quindi applicabile. Il provider è stata quindi costretto a consegnare alla Riaa 382 nomi di persone che hanno scaricato o diffuso musica attraverso Kazaa. Alla fine della causa, cioè al momento della sentenza del 19 dicembre la Riaa sarà riuscita a portare a casa 220 conciliazioni per una media di 3.000 dollari ciascuna. La maggior parte degli utenti contattati ha pagato appena ricevuta la prima richiesta, senza neppure aspettare l'effettivo avvio di una causa legale. A spingerli è stata ovviamente la paura di perdere una volta arrivati in tribunale. La legge americana, infatti, prevede che le multe possano arrivare fino a 15.000 dollari per violazioni particolarmente gravi. I primi a pagare, in Aprile, sono stati quattro studenti universitari che hanno accettato di pagare risarcimenti tra i 12.000 e i 17.000 dollari.
Alla lettura della sentenza del 19 dicembre che sancisce che i subpoena inviati agli internet provider non sono validi e che quindi i log ottenuti tramite questo sistema non possono poi essere utilizzati per alcuna causa penale il presidente della Riaa Cary Sherman ha commentato: «Questa decisione non è coerente con l'opinione espressa dal Congresso e le decisioni della corte distrettuale. Sfortunatamente significa che non potremo più avvertire coloro che condividono file illegalmente prima di avviare una causa contro di loro. Verizon è l'unica responsabile di una nuova pratica che sarà particolarmente poco sensibile agli interessi degli utenti». La realtà, però, è che con questa sentenza la lobby discografica ha perso un sistema rapido ed efficace per spillare soldi al popolo della rete.
Articoli correlati
La via americana al copyright
Anche nel nostro paese il diritto d’autore orbita nella sfera d’influenza degli Stati unitiLa Guerra per la difesa della proprietà intellettuale viene combattuta dagli Usa in modo capillare. Dall’Onu alle commissioni governative degli stati da conquistare. O da mantenere fedeli, come l’Italia6 dicembre 2007 - Raffaele MastrolonardoInvidiando l'Inghilterra
15 miliardi di euro di investimento in fibre e computer, per la rete delle meraviglie. L'ex monopolista britannico, BT, sta cominciando a costruire la rete convergente del XXI secolo. E comincia ad attivarla dall'«arretrato» Galles21 settembre 2006 - Franco Carlini- Musiche da scaricare
A poco meno di un dollaro a canzone
Wal-Mart abbassa i prezzi Con un catalogo di 200 mila brani e 88 cent a pezzo, il colosso Usa si prepara a sbaragliare la concorrenza. Ma titoli e testi online sono spesso censurati e «ripuliti»6 gennaio 2004 - Francesco Adinolfi - Stefano Colelli
Sociale.network
Le #spesemilitari finanziate con tagli sulla sanità pubblica
#noriarmo https://www.ansa.it/canale_saluteebenessere/notizie/sanita/2025/10/08/gimbe-13-miliardi-in-meno-alla-sanita-negli-ultimi-3-anni_7623df3f-95b4-491e-94f0-4bdb47a073e4.html
Macia per la #pace
12 ottobre 2025
#calendario
https://www.perugiassisi.org/marcia-2025/
#pace #CGIL La manifestazione del 25 ottobre vuole essere un segnale forte in vista della prossima legge di bilancio. La richiesta è chiara: restituire potere d’acquisto a salari e pensioni, rinnovare i contratti collettivi, introdurre un salario minimo legale, tutelare la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro, garantire una pensione di garanzia per giovani e precari. https://www.collettiva.it/copertine/economia/agenda-sociale-per-lavoro-pace-democrazia-yvqpjaiv
Mobilitazione per la #pace
#calendario
#CGIL
#ILVA
https://www.wired.it/article/chat-control-come-funziona-regolamento-europeo-problemi-privacy/
#chatcontrol
#chatcontrol
“Chat Control” è il nome di una proposta di regolamento dell’#UE per il contrasto degli abusi sessuali su minori (#CSAM). Obbliga i fornitori di servizi digitali di “rilevare” contenuti sospetti nelle comunicazioni private.
Il testo proposto include l’obbligo di scansione preventiva, anche per comunicazioni cifrate (end-to-end), mediante tecnologie “client-side scanning”: cioè il contenuto verrebbe analizzato prima che sia cifrato e inviato.
Chat Control è in forte bilico dopo che il gruppo parlamentare tedesco della CDU/CSU ha dichiarato pubblicamente la sua contrarietà. Il regolamento 2022/0155 dell'Unione Europea sul contrasto della diffusione di materiale pedopornografico online (CSAR) verrà votato dal Consiglio UE il 14 ottobre, e per essere approvato è necessaria la maggioranza qualificata di almeno il 55% dei Paesi membri che rappresentino almeno il 65% della popolazione dell'intera Unione.
HDblog #cybercultura #chatcontrol
#ILVA
Questa immagine riassume la storia dello stabilimento siderurgico di #Taranto. A sinistra c'è chi ha raccontato bugie di consolazione. A destra spiacevoli verità. Nel 2018-2019 l'ILVA veniva quotata 1,8 miliardi di euro, oggi Bedrock si propone di acquistarla a 1 euro.
I #Verdi tedeschi e francesi sostengono il progetto #FCAS per il caccia di sesta generazione - Euractiv Italia
https://euractiv.it/section/mondo/news/i-verdi-tedeschi-e-francesi-sostengono-il-progetto-fcas-per-il-caccia-di-sesta-generazione/
#Cingolani: “Rifiutiamo accostamento al #genocidio, non vendiamo un bullone a #Israele” - la Repubblica
https://www.repubblica.it/economia/2025/10/07/news/cingolani_leonardo_israele_genocidio-424896817/
Un milione di persone in #Ucraina per la #pace: la proposta del #Mean - AgenSIR
https://www.agensir.it/europa/2025/10/08/un-milione-di-persone-in-ucraina-per-la-pace-la-proposta-del-mean/
#Genova #nogenocidio
I lavoratori portuali genovesi hanno avuto un ruolo di primo piano nella mobilitazione per la #Flotilla. Sono stati tra i primi ad aderire alla campagna lanciata durante l’estate dall’organizzazione umanitaria Music for peace, molto conosciuta nel capoluogo ligure.
https://www.internazionale.it/notizie/marina-forti/2025/10/07/genova-portuali-fermare-israele-un-container-alla-volta
#Mattarella a base #Amari in #Estonia,dove partono jet Italia - Notizie - Ansa.it
Il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, visiterà venerdì 10 ottobre la base militare di Amari, in Estonia, ultimo avamposto dell'#Europa al confine della #Russia.
https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2025/10/07/mattarella-a-base-amari-in-estoniadove-partono-jet-italia_f4b2e521-a4b0-4e24-9908-810874b9bfe7.html