Conflitti

Rifugio via Kiev

In Ucraina aiutato un attivista russo per i diritti umani ad ottenere asilo politico in Svezia.
Anna Politkovskaya
Fonte: Novaya Gazeta - 14 settembre 2006

Ecco le domande che mi sono posta da quando il fatto è diventato di dominio pubblico. La terribile epopea, durata diversi mesi, del difensore dei diritti umani Osman Boliev ha avuto un esito positivo. La Svezia gli ha concesso il diritto di asilo permanente che aveva richiesto.

Voglio ricordare cosa è accaduto a Boliev, direttore della modesta organizzazione per la difesa dei diritti umani “Romaška-Camomilla”, della città di Khasavjurt, in Dagestan. Nel novembre 2005 i militari fermarono Osman, lo ammanettarono e gli infilarono in tasca una granata. Venne quindi arrestato. Nella cella del Centro di Isolamento Istruttorio (SIZO) in cui l’attivista per i diritti umani era detenuto, si sono presentati alcuni uomini, che si sono qualificati come agenti del locale comando dell’FSB. Hanno tentato di convincerlo ad accettare un accordo: tu prometti di non scrivere più esposti alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo per i fatti di Khasavjurt, e potrai fare ritorno a casa. Ma l’attivista si rifiutò di accettare quel tipo di compromesso. Boliev fu picchiato e torturato nell’edificio del Centro di Isolamento Istruttorio. Dopo averlo scaraventato a faccia in giù, gli saltarono sulla schiena, finchè Osman non perse conoscenza.

Poi accadde il miracolo. Boliev, che non aveva confessato il possesso di alcuna “granata”, dopo quattro mesi uscì di galera. Il tribunale della città di Khasavjurt chiarì che quella granata era stata fatta già saltare. La corte, in verità, dopo una tale decisione fu subito licenziata per condotta arbitraria. E Boliev, ritrovatosi in libertà, fu ricoverato a lungo in ospedale a causa delle torture. Agli inizi dell’estate, ormai guarito, a Boliev venne notificato dalla procura che era stata attribuita a suo carico una nuova imputazione, con l’accusa di essere “membro di una formazione armata illegale”. Osman a quel punto rimase sconcertato. “Ma come possono cucirmi addosso l’appartenenza ad un gruppo armato?”.

Poco dopo divenne chiaro. Il cognome Boliev era comparso nella sentenza sul prolungamento dei termini di indagine su un’azione criminale … quella del “Nord-Ost”. Osman vi figurava in quanto “interlocutore telefonico di uno dei terroristi” …

E’ noto in che modo era finita per un altro “interlocutore telefonico” con i terroristi nei giorni dell’occupazione del Nord-Ost, Zaurbek Talkhigov, che aiutò a liberare gli ostaggi stranieri. Lo condannarono a 8 anni e mezzo di carcere duro per “complotto a scopo di complicità con i terroristi”, e per l’emanazione della sentenza del Tribunale di Mosca non servì assolutamente alcuna prova, se non le perizie fonografiche.

Allora Boliev fuggì in Ucraina – cercando di sottrarsi all’arresto. Là “si consegnò” alla rappresentanza dell’ONU, che lo prese sotto la propria tutela. La Svezia in seguito gli fornì rifugio, un tetto, sostegno.

Allora perché gli attivisti politici fuggono dalla Russia? Perché poco a poco si è andato formando un meccanismo: se sei contro i siloviki - e quei casi che Boliev contribuì ad istruire presso la Corte Europea riguardavano direttamente crimini di guerra perpetrati da forze armate – allora questi stessi siloviki (nel caso di Boliev erano dagestani), non ti renderanno la vita tanto facile. Puntualmente escogiteranno un articolo del Codice e ti metteranno in prigione. Se non ci saranno riusciti sulla base di quell’articolo, ne troveranno un altro.

L’esempio più lampante è il caso di Mikhail Trepaškin, prigioniero nella colonia di Nižnij Tagil [Regione di Sverdlovsk]. Trepaškin, già ufficiale del KGB-FSB, dopo essersi esposto pubblicamente contro i metodi del proprio dicastero, rimase assolutamente intransigente nella sua resistenza contro gli oppositori. Per questo divenne vittima di una serie di accuse e sentenze false e, infine, anche di una persecuzione carceraria.

L’unico mezzo per non fare questa fine a poco a poco divenne la fuga dal paese e la ricerca dell’asilo politico. Come una volta. E Kiev oggi rappresenta un posto ideale per tutto ciò. Per prima cosa il nostro uomo può arrivarci senza visto. E quando scappi, non hai tempo di richiedere visti. In secondo luogo, il libero pensiero là è ancora ben visto.

Insomma si verifica uno scambio davvero singolare: mentre i lavoratori ucraini corrono in Russia in cerca di lavoro e ricchezza, i militanti politici russi colonizzano l’Ucraina.

Note: Traduzione per Osservatorio sui Balcani: Davide Cremaschi

Articoli correlati

  • Russia, il miglior risultato manifatturiero dal 2006
    Economia
    Elon Musk raccomanda una soluzione negoziata prima che sia troppo tardi

    Russia, il miglior risultato manifatturiero dal 2006

    Le sanzioni contro la Russia non hanno portato al crollo immediato come molti nella Nato speravano. Questo ha causato un cambiamento di rotta privilegiando l'invio di armi che in un primo tempo dovevano servire a far resistere l'Ucraina in attesa che le sanzioni paralizzassero Putin.
    1 aprile 2024 - Redazione PeaceLink
  • La guerra della Nato contro la Russia: un incubo da evitare
    Editoriale
    Dichiarazioni irresponsabili del Pentagono

    La guerra della Nato contro la Russia: un incubo da evitare

    Come pacifisti, ci opponiamo con tutte le nostre forze a questa deriva militarista. La NATO, nata nel 1949 per difendere i suoi stati membri, si troverebbe a tradire il suo stesso statuto se decidesse di entrare in guerra contro la Russia.
    1 marzo 2024 - Alessandro Marescotti
  • Appello al Governo Italiano e al Parlamento Europeo affinché Ilaria Salis sia liberata
    PeaceLink
    La sua voce è la nostra voce

    Appello al Governo Italiano e al Parlamento Europeo affinché Ilaria Salis sia liberata

    Il caso di Ilaria è un caso politico, di diritti umani, ma anche di memoria, di storia. Come liberi cittadini coscienziosi riteniamo che la libertà sia il valore più alto da perseguire, chiediamo con forza la liberazione di Ilaria Salis. Perché tutte e tutti noi siamo Ilaria Salis.
    29 febbraio 2024 - Dale Zaccaria
  • Il discorso riarmista della Presidente della Commissione Europea solleva gravi preoccupazioni
    Editoriale
    Occorre una mobilitazione pacifista permanente

    Il discorso riarmista della Presidente della Commissione Europea solleva gravi preoccupazioni

    Dopo il discorso di Macron che mette nel conto l'invio di truppe in Ucraina arriva quello della Von der Leyen che invita a prepararsi alla guerra con la Russia. Le parole hanno un potere enorme e la Commissione Europea dovrebbe fare attenzione a non incitare alla guerra con la sua retorica.
    29 febbraio 2024 - Alessandro Marescotti
PeaceLink C.P. 2009 - 74100 Taranto (Italy) - CCP 13403746 - Sito realizzato con PhPeace 2.7.15 - Informativa sulla Privacy - Informativa sui cookies - Diritto di replica - Posta elettronica certificata (PEC)